Zamislimo da Mary voli vise mango od jagoda, a jagode voli vise od jabuka, na temelju toga mozemo predvidjeti da izmedju mogucnosti odabira manga i jabuke, izabrat ce Mango. Sad zamislimo da je Mary na rodjendanu svojeg necaka. Izmedju ostalog na proslavi je i nekoliko zdjela voca. Mary dodje do stola sa poslasticama i ostale su jos samo 2 zdjele, u jednom je mango a u drugoj je jabuka. Onog trenutka kad Mary podje rukom prema mangu, dvoje djece takodjer dotrci i pozeli mango. Mary odluci podijeliti komadic manga u 2 jednake kriske i podijeliti medju djecom, kako bi ih naucila o vaznoj lekciji dijeljenja u zivotu, prije nego sama uzme preostalu jabuku.
Sto se sad ovdje dogodilo? Mary je odrasla osoba i mogla je zadrzati mango za sebe ako je zeljela. Ali nije. Je li Mary iracionalna? Ako cemo gledati po beahavioristickoj znanosti, zadovoljstvo koje je Mary dobila time sto je usrecila dvoje djece - je vece od onog zadovoljstva koje bi dobila da je pojela mango sama, i time ide na "iracionalan" izbor jabuke.

Zamislim sto bi se dogodilo u nekakvom drukcijem kontekstu. Mary voli previse trositi i tjedan prije place je vec debelo potrosila placu koja jos nije ni dosla. Na putu do knjiznice, naleti na prijatelja Garyja. Gary si je kupio cijelu zdjelo svjeze narezanih jabuka preko kojih je posipan cimet i malo meda, te joj ponudi malo. Njena potreba za slatkim joj govori da kupi mango i sladoled od vanilije s kojom bi dobro pasao, ali to bi je kostalo novaca kojih nema. I Mary ipak prihvati malo jabuke sa cimetom i medom, makar u frustraciji. Sto da se isti scenario odvrtio dan nakon place? Mary sad moze kupiti mango i sladoled od vanilije, bas kao i slatki cokoladni sirup s kojim voli sve to prolijati. Zasto bi se sad zadovoljila sa besplatnom jabukom?

Medjutim, u medjuvremenu Mary (do place) u knjiznici posudi knjigu "Kako kontrolirati financije" i odlucna je u tome da preuzme kontrolu nad svojim bankovnim racunom. Stavi sve crno na bijelo na papir i izracuna maksimalan dnevni budzet kad poplaca rezije, stanarinu i sve ostalo. Ode u ducan sa listom namirnica koje treba kupiti, i nakon toga shvati da po svojim kalkulacijama ima jos 2 eura do budzeta koji si je odredila. Ode direktno na odjel sa vocem i pogleda cijene. Mango kosta 2.5 eura, paket narezanih jabuka 2 eura a zdjela jagoda takodjer 2 eura. Kako je Mary odlucna kontrolirat svoje osjecaje u skladu sa ciljevima koje si je postavila, odluci se za jagode, sretna zbog toga sto je ostala disciplinirana.

Zivot u praksi pokazuje da se izbori koje donosimo, odvijaju sa kontektom koji nas okruzuje, mogucim alternativama, timingu, ciljevima, i tako gledajuci samo cilj da je kladjenje stvar kojom zelimo zaraditi novac ce dovest do iracionalnih postupaka koji trecoj osobi nemaju smisla. S obzirom da je racionalnost u stvarnom zivotu rijetka, nije nista neobicno.

Ima li smisla igrati preko 2.5 gola samo zato jer je momcad zabila 3 gola u zadnjoj tekmi protiv jaceg protivnika i automatski pretpostaviti da ce isto napraviti i ovaj put protiv slabijeg protivnika? Ako tako mislite, onda ste u ovoj skupini iracionalnih kladionicara. Jeste li ikad podigli ulog nakon niza poraza, zato jer sreca se mora promijeniti, zar ne? Ne mora. To je klasicni slucaj zablude kladionicara, mentalna blokada gdje se samo vidi toliko zeljeni profit, bez racionalnog razmisljanja o posljedicama.

Vidjeli smo na primjeru Mary da ljudi u razlicitim situacijama razlicito reagiraju vezano uz potpunu istu stvar. Kako to suzbiti? Jednostavno - ne mozete. Mozete usporiti, razmisliti opet i probati kontrolirati svoja djela.

Clanak je preuzet sa Pinnaclesports.