Zapravo je vrlo jednostavno. Kladionice imaju svoju profitnu marginu, koja u pravilu nije visoka za svakog pojedinog kladionicara, ali kad to pomnozimo sa nekoliko tisuca odnosno nekoliko desetaka i stotina tisuca uplata... skupi se itekako.

Uzmimo za primjer utakmicu sa 2 moguca ishoda, recimo zbroj koseva na odredjenu marginu, ili ce zavrsiti vise ili ce zavrsiti manje. Statisticki je 50% sanse za jedan i drugi ishod, pa bi i koeficijenti u savrsenom svijetu trebali biti 2.00 za oba ishoda. Naravno da savrsenog svijeta nema i zato nam npr domace kladionice za istu stvar nude 1.85 koeficijent (u zadnje vrijeme cak i 1.80) dok npr Pinnaclesports nije toliko pohlepan pa nam u pravilu daje nekakvih 1.91 koeficijent.

Kladionica u svakom slucaju (za gore navedeni primjer, ili za svaki primjer) zeli igru bez rizika i izjednaciti kolicinu uplata na jednoj i drugoj strani. Znaci ako Pinnaclesports ima uplacenih 10.000 eura na "over" i 10.000 eura na "under" po istim koeficijentima, u morati ce isplatiti 19.100 eura (10.000 x koeficijent 1.91). A primili su ukupno uplate u vrijednosti 20.000 eura, odnosno razlika izmedju ta 2 broja je cista zarada kladionice, i to bez rizika.

Lako je za izracunati i zaradu lokalnih kladionica s obzirom da su poceli smijesne 1.80 koeficijente davati na iste stvari, za 10.000 kn na jednu stranu + 10.000 kn na drugu stranu morat ce isplatiti 17.100kn (oduzeo sam i manipulativne troskove) odnosno imaju cistih 2.900 kn odnosno ogromnih 14.5%

Naravno da bookmaker nije u mogucnosti natjerati ljude da se klade tako da izjednaci uplate za jedan i drugi ishod, pa dolazi do korekcije koeficijenata, promjene hendikepa / totala, sa ciljem da se ljude malo i "navuce" na uplate na stranu koja odgovara kladionicama. Ljudima je u psihi da igraju u velikoj velikoj vecini slucajeva na favorite. Tako da ako na 5 ljudi koji odigraju favorita 1.20 dolazi jedan koji odigra kontru (pod uvjetom da je isti ulog naravno) to kladionicama odgovara jer si balansiraju strane.